Há pouco escrevi sobre o Wakoopa que faz o ranking dos seus softwares mais utilizados, e em meio às pesquisas de outros posts sobre o assunto acabei encontrando alguns dizendo que o Wakoopa seria a Last.FM do software. Eu já conhecia o site Last.FM, mas não sabia que ele fazia tracking das músicas mais ouvidas. Resolvi então me cadastrar e baixar o tracker, ele já detectou que eu uso o WinAmp e baixou o plugin para integrar o WinAmp com o site e passar a fazer o tracking das músicas/artistas que eu mais ouço. Ele importou a lista dos recentes do WinAmp e já passou a anotar tudo que eu ouvir e no futuro fazer sugestões de outros artistas parecidos com os que eu gosto, além de encontrar pessoas com gostos semelhantes. O resultado já pode ser visto no widget abaixo, com as músicas que eu mais ouvi até agora:

Você também pode fazer um mosaico com os álbuns ou artistas que mais ouve, como o que eu fiz abaixo:

Finalmente, você também pode disponibilizar um player para quem quiser ouvir o que você ouve, ou até mesmo para você mesmo ouvir suas músicas preferidas quando não estiver no seu PC/Laptop com suas MP3 disponíveis, confira:

Popularity: 1% [?]

Muitos blogs já devem ter falado dele, no topo da pesquisa por ele no Google achei Júlio Câmara e o Quentinhas. Mas muita gente ainda não conhece, então farei aqui mais um post sobre o Wakoopa. O Wakoopa é uma rede social, sim, mais uma rede social para somar com Orkut, Facebook e todos os seus inúmeros clones. Mas o Wakoopa tem um diferencial, é uma rede focada em softwares, games, e aplicativos online. Ao se cadastrar você pode instalar um pequeno tracker no seu desktop, para os preocupados com o impacto no desempenho do sistema eu digo que o tracker é realmente pequeno e não deve ter nenhum impacto no desempenho dos sistemas atuais. Esse tracker monitora o que você usa no seu desktop (aplicativos, jogos, etc.) e também o que os aplicativos online que você usa (como o Gmail, por exemplo) e compartilha com seus amigos no próprio site do Wakoopa, ou através de widgets que você pode colocar no seu blog (como eu coloquei ali do lado). O Wakoopa também pretende recomendar aplicativos com base nessas informações coletadas.

Estou usando o tracker há algumas semanas e já sei que o Firefox é de longe o aplicativo que eu mais utilizo, seguido de um segundo bloco com Windows Explorer, WinEdt e  MATLAB. Logo atrás vem o Windows Live Messenger e o Adobe Acrobat, e por aí vai. Esses são os softwares que eu mais uso ativamente, mas também tem a lista dos mais usados em background, são eles: Thunderbird, Windows Live Messenger, Firefox, Windows Explorer, WinEdt, etc. Também já sei que desde que instalei o tracker já utilizei 131 aplicativos, durante um total de 91 horas.

E não são apenas estatísticas individuais, também é possível criar grupos e fazer a estatística dos softwares mais utilizados pelo grupo. As tradicionais ferramentas de recados, etc. também estão presentes. Os usuários também são classificados por níveis: começam como newbie, evoluem para novice, depois para enthusiast, então para devotee, que é onde eu estou atualmente. Ainda existem os níveis expert, fanatic e overlord, nos quais eu ainda não cheguei. Para subir de nível é preciso ganhar pontos através do uso do tracker, de novos softwares, ser o primeiro a usar ou descrever um software, o primeiro a fazer um review, etc.

Para quem se preocupa com a privacidade é possível mostrar seu perfil (e lista de softwares) apenas para amigos, ou mesmo apenas para você. Também é possível ocultar o uso de softwares individuais se for o caso. E você? O que está esperando para usar o Wakoopa também?

Popularity: 1% [?]

Resolvi aproveitar o final de ano para dar uma olhada no Fifa 09 e no Pro Evolution Soccer 2009 e ver o que Electronic e Konami (respectivamente) haviam preparado para os jogadores de PC. E a decepção foi grande. Parece que as duas softwarehouses resolveram concentrar seus esforços na versão para os consoles (XBox 360, Playstation 3, etc.)  e deixar os PCs um tanto de lado.

Os gráficos dão a nítida impressão de que poderiam ser melhores. Não vi o gráfico dos consoles, logo não sei dizer se são piores ou melhores, mas sei que para um PC do final de 2008 o negócio poderia ter sido melhorzinho. E não foi por falta de poder de processamento, já que uma GE Force 8800GT (há mais de um ano no mercado), roda ambos em 1680×1050 com tudo no máximo e 60fps constantes. O Pro Evolution Soccer 2009 tem como opção de aspecto: 4:3 ou 16:9, ou seja, ignoraram o fato que a maioria dos monitores widescreen é 16:10, e assim esses jogadores tem de selecionar 4:3 e aturar faixas nas laterais na tela, ou selecionar 16:9 e aturar pequenas faixas em cima e embaixo na tela. Também é possível não usar o letterbox, mas uma imagem esticada é ainda pior. Vale lembrar que nas TVs não existe 16:10, já que todas são 4:3 ou 16:9, mais um forte indício de que o jogo foi feito para videogames e mal adaptado para PC.

Mas a decepção maior é com os controles de jogo, ambas as softwarehouses a Electronic Arts simplesmente assumiram assumiu que todos que jogam no PC tem um joystick de XBox 360. É muito bom que ambas tenham resolvido dar suporte ao XInput, mas é lamentável que o suporte ao bom e velho DirectInput tenha sido deixado tão de lado. Eu jogo com um joystick de Playstation ligado ao PC através de um adaptador USB de Playstation 1/2 para PC, com ele consigo configurar perfeitamente todos os botões em praticamente todos os jogos, incluindo Pro Evolution Soccer 2008 onde o joystick “padrão” é justamente um joystick de Playstation, onde é possível associar corretamente todos os botões usando o adaptador USB ou um dos inúmeros clones de controle de Playstation disponíveis no mercado, mas no Pro Evolution Soccer 2009 a situação foi diferente, até consegui mapear todos quase todos os botões do joystick de Playstation para o de XBox 360, mas o direcional digital (D-Pad) fica com suas 4 direções necessariamente com a mesma função dos botões quadrado, triângulo, círculo e X, não há como configurá-los de maneira independente, o que era possível no PES 2008 e muitos outros jogos. No Fifa 09 a situação é ainda pior, nele só dá pra configurar quadrado, triângulo, círculo, X, L1, L2, R1, R2 e os direcionais analógicos. É impossível configurar Select, Start, o D-Pad e os botões dos direcionais analógicos. E faz falta? Sim, porque a EA resolveu usar mais botões ainda, joguei apenas duas vezes, mas ainda não entendi pra que servem os botões de passe, cruzamento, etc. quando estamos na defesa, ou seja, há um botão diferente para dividir, dar carrinho, etc., diferente do PES onde os botões tem funções diferentes no ataque e na defesa. Tudo bem que isso pode ser um ponto positivo, já que no PES as vezes damos um carrinho violento ao tentar fazer um cruzamento mas perder a bola no instante exato, mas daí a exigir que todo mundo tenha um joystick com quase 20 botões já é exagero, nem o joystick de XBox 360 parece ter tantos botões para satisfazer o Fifa 09, ainda preciso descobrir com fica isso no joystick do Xbox 360. Existem gambiarras envolvendo o registro do Windows para que o Fifa 09 acredite que seu controle é um dos que ele aceita, e aí o negócio funciona, mas é muito chato ficar dependendo de gambiarra porque a EA não fez o trabalho dela direito.

Enfim, para jogar Fifa 09 e PES 2009 decentemente parece que a solução é adquirir um joystick de XBox 360, já que até nos menus dentro do jogo é ele quem aparece, mais uma vez a Microsoft usou a vantagem que tem ao ser a fabricante do XBox 360 e do Windows Vista para impor mais um de seus padrões. Se por um lado é positivo que haja uma interface única para facilitar a vida dos desenvolvedores (principalmente os que desenvolvem simultaneamente para consoles), por outro é lamentável que o suporte ao DirectInput tenha sido deixado de lado tão rapidamente, deixando a ver navios todos os jogadores que vinham usando outros joysticks muito bem até agora.

Editado: na verdade o PES 2009 pode ser jogado perfeitamente com o joystick de Playstation (da mesma forma que o 2008), era apenas um problema na configuração do joystick no próprio Windows, porém as reclamações quanto ao Fifa ficam mantidas.

Popularity: 3% [?]

Recentemente eu fiz uma compra na DealExtreme com vários tipos de pilhas, dentre elas um pack com 100 baterias LR41 AG3 cujo review foi feito alguns dias depois, e nele eu informei que as pilhas vieram em uma bandejinha de plástico, coberta com um pedaço de papelão e presa com fita adesiva. Essa estratégia, que funcionou no caso das outras pilhas, não havia funcionado para essas, que saíram do lugar e se amontoaram umas por cima das outras. Conseqüentemente, apenas 37 das 100 saíram intactas, e o restante sofreu pequenas descargas com os curtos que sofreram e assim ficaram com voltagem pouco abaixo do normal. Notifiquei a DealExtreme que prometeu enviar outro pack e perguntou se eu tinha outro pedido em aberto. Como eu não tinha, disse que eles poderiam esperar meu próximo pedido, afinal eu posso ir utilizando essas pilhas que vieram por enquanto, e eles economizam um frete.

Algum tempo depois, recebi um outro pedido, em que veio um Mouse Óptico USB estilo anel (mouse de dedo) (Cool Ring-Style Fingertip USB Optical Mouse), cujo review também foi feito pouco tempo depois, e nele eu informei que o mouse veio com um dos skates (pézinhos) faltando, além do velcro desfiando. Entrei em contato com a DX e me perguntaram se o produto funcionava e ofereceram 2,5 dólares como compensação, expliquei que o funcionamento ficava comprometido sem o skate, e assim resolveram me enviar um substituto. Como eu ainda não tinha pedido em aberto eles iriam fazer um envio apenas do mouse, mas antes do pedido sair de lá eu entrei em contato e pedi para já incluírem as 100 baterias no pacote.

No dia 12/12 fizeram o envio, sem registro, portanto não sei de maiores detalhes de data de chegada no Brasil, nem nada parecido, sei apenas que chegou hoje, 29/12. Na parte de cima do pacote uma fita amarela denunciava que ele havia sido aberto, imediatamente já culpei a Receita Federal, não perdoando nem um pacotinho sem registro. Porém não havia carimbo de liberado, nem a fita tinha o logotipo dos correios, como acontece quando abrem. Observei mais alguns detalhes: a descrição inclui apenas “MICE / PRESENTERS” e nada sobre as pilhas, e na parte de trás onde tem sempre um papelzinho com o sku dos produtos que vieram, havia um segundo papelzinho embaixo do primeiro (que foi colado por cima). Portanto tudo indica que foi a própria DealExtreme que abriu o pacote que já estava fechado com o mouse, para incluir as baterias. Então dessa vez a receita perdoou, mesmo sem o selinho do Drop Shipment (dessa vez veio com o logotipo da DX), aliás, tenho uma certa convicção de que o selinho não ajuda em nada, talvez até chame mais a atenção por ser brilhante. Também fiquei sem saber se o pacote passou pela Receita Federal de São Paulo ou de Curitiba, pois não há qualquer tipo de rastreamento, mas espero que tenha passado por São Paulo e que essa onda de passar por Curitiba tenha sido algo temporário por causa do volume de pacotes no Natal.

Pacote da DealExtreme
Quanto aos produtos, é desnecessário fazer um novo review, pois já o fiz anteriormente. Então basta dizer que o novo pack de 100 pilhas veio intacto, como pode ser observado na foto abaixo:

Baterias LG41/AG3

E o Mouse Óptico USB de dedo estilo anel legal também veio em uma embalagem igual a do outro, mas dessa vez com os dois skates, sem marcas nos botões e com o velcro em perfeito estado:

Mouse Optico de Dedo "O Senhor dos Anéis"

Mouse Optico de Dedo

Mouse Optico de Dedo com os skates em ordem :)

Minha conclusão é que mais uma vez valeu a pena comprar na DealExtreme, com RMA descomplicado, sem precisar enviar o produto com problema de volta, e a demora foi exclusivamente por vir lá de Hong Kong, aliás, nem é por vir de lá, mas sim porque a Receita Federal brasileira demora demais para fazer a liberação e porque nosso correios é ineficiente. Muitas lojas brasileiras deveriam aprender com a DX, já tive muitos problemas com RMAs complicados por aqui, que inclusive demoraram mais do que esse da DX mesmo sendo aqui no Brasil.

Encerro meu review e fico aguardando o seu review aqui. Se você também quiser fazer suas compras na DealExtreme, direto de Hong Kong, clique aqui e boas compras.

Popularity: 6% [?]

Desde abril deste ano venho fazendo os reviews de todos os produtos que adquiri na DealExtreme. Até agora todos os reviews foram meus, mas o Skooter Blog não foi feito para ser “o meu blog”, a intenção sempre foi deixá-lo aberto para outras pessoas que pudessem contribuir, já houveram contribuições, mas foram poucas porque isso nunca foi algo incentivado.

Com o crescimento da comunidade da DealExtreme no Orkut e com a diminuição dos meus reviews (por falta de tempo e de compras), gostaria de fazer o convite para todos os leitores. Quem quiser fazer um review de qualquer produto que tenha comprado na DealExtreme poderá fazê-lo aqui no Skooter Blog.

O procedimento é o seguinte:

1. Cadastrar-se no Skooter Blog caso ainda não seja cadastrado.
2. Solicitar a troca de função de “Subscriber” para “Contributor”, me passando o username utilizado no cadastro.
3. Escrever o post, incluir as fotos, links, videos etc. e aguardar minha revisão para posterior publicação.

Observações:

1. Português bem escrito é imprescindível, reviews em miguxês ou com muitos erros de português, digitação, etc. não serão aceitos.
2. São desejáveis reviews com padrão de qualidade iguais ou superiores aos que eu venho fazendo.
3. Fotos podem ser hospedadas preferencialmente no servidor do Skooter Blog, vídeos devem ser hospedados no YouTube.
4. O autor do review poderá usar seu próprio código de referência nos links para os produtos, assim tendo a possibilidade de ganhar DX Points com as indicações.
5. Conhecimento com edição no Wordpress é desejável.

Qualquer dúvida, pode deixar um recado.

Popularity: 9% [?]

Quem passou por aqui nos últimos 10 dias já deve ter notado a nossa nova URL, que é http://blog.skooterweb.com.br. Na verdade essa URL já existia há um bom tempo, e apenas redirecionava para a antiga que era http://www.skooterweb.com/blog. Agora todas as URLs antigas estão redirecionando para essa nova.

A mudança tem dois motivos, que seguem:

1. O uso de um subdomínio exclusivo para o blog é uma tendência que alguns grandes portais, como o UOL, já estão seguindo. No caso deles, cada seção do site tem seu subdomínio exclusivo. Essa é uma técnica meio controversa em SEO, pois muita gente tem abusado dela criando inúmeros subdomínios, o que não é o caso aqui. Além disso, profissionais de SEO alertam que o uso de subdomínios dificulta a passagem de pagerank entre as páginas. O fato é que o Google considera subdomínios como sites diferentes, e é exatamente isso que eu estava buscando, pois é sábido que o Google não gosta muito de diretórios e já puniu alguns no passado. Como o Skooter é um diretório e o Skooter Blog tem pouca relação com ele, o ideal é que fique mesmo em um subdiretório, evitando que punições injustas para o diretório o afetem. E isso já deu resultado, pois o número de visitas já está voltando aos seus maiores níveis.
2. Uma vez decidido que deveríamos utilizar um subdomínio, faltava optar por http://blog.skooterweb.com.br ou http://blog.skooterweb.com. Ambos já redirecionavam para a URL anterior. A favor do segundo pesava o fato de que ele já tinha alguns links na rede. Mas a opção acabou sendo pelo primeiro justamente por causa da terminação .br, pois é sabido que o Google prioriza sites com TLD br nas buscas por sites brasileiros.

O inconveniente da mudança é a nova URL ainda não tem PageRank, não que isso seja importante, mas pode dar uma impressão errada para os visitantes novos. Provavelmente o Skooter Blog conseguirá pelo menos um 2 novamente na próxima atualização. O importante é que as visitas estão voltando ao nível anterior e que assim o blog deve ser mantido.

Popularity: 6% [?]

Eu já disse em algum post anterior que gosto de colocar aqui soluções para problemas que tenho no meu PC, pois muitas vezes é difícil encontrar a solução, e uma vez resolvido se eu não anoto, o problema volta a acontecer no futuro e eu já nem lembro mais como se soluciona. Colocando aqui no blog é uma forma de eu anotar, primeiramente para mim mesmo, e também para ajudar outras pessoas que possam vir a ter o mesmo problema.

O problema da vez é com o gravador de DVDs Samsung, modelo SH-S182F, cujo teste de qualidade (scan) usando o Nero DiscSpeed é desabilitado por padrão, dando a impressão que ele não suporta scans, mas isso não é verdade.

A solução veio do forum do CDFreaks. Não funcionou exatamente como está lá, mas basicamente é procurar por essa entrada no registro do Windows de 64 bits:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\VirtualStore\MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
“Blocked”=”SAMSUNG,TSST,HL-DT-ST,PLEXTOR”

Ou essa entrada no registro do Windows de 32 bits:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
“Blocked”=”SAMSUNG,TSST,HL-DT-ST,PLEXTOR”

Uma vez encontrada, basta remover o que está em vermelho. No meu caso essa mesma entrada estava em outro local além do local machine, mas não foi difícil remover também e a partir daí é possível fazer belos scans com o Nero DiscSpeed, como esse abaixo:

Scan de DVD com drive Samsung SH-S223F

A dica também deve valer para outros drives da Samsung com o chipset da Mediatek.

Popularity: 9% [?]

Farei hoje o review do segundo produto que veio no último pacote da DealExtreme, o Microfone Dinâmico Hi-Fi para PC c/ jack P2 (Hi-Fi Dynamic Microphone for PC (3.5mm Jack)). Esse deve talvez seja o último review por aqui, devido a 3 problemas sérios: 1) O dólar muito alto inviabiliza a compra de alguns ítens da DealExtreme, e não há perspectivas de melhoras, já que previsão de economista e nada é a mesma coisa; 2) Os pacotes de Sâo Paulo estão passando pela Receita Federal de Curitiba, que é muito rigorosa e põe tributo em produtos baratos que a RF de São Paulo em geral ignorava; e por último e mais importante 3) o Google puniu o Skooter Blog por algum motivo desconhecido e com isso temos hoje apenas uns 5 a 10% das visitas que tínhamos antes, e com esse número inexpressivo de visitas não dá para pagar nem a hospedagem, cujo custou aumentou bastante por conta do dólar alto (este site está hospedado nos EUA). Mas de qualquer forma, vamos ao review:

Eu tinha aqui um microfone comum da Creative, daqueles de eletreto, que são encontrados por uns R$ 10,00 em qualquer loja de informática. Funcionava bem, estava meio feinho aquele microfone branco amarelado do tempo perto de gabinete, monitor, caixa de som, etc. pretos, mas como estava funcionando eu não estava preocupado com a aparência. Até que um belo dia começou a dar uma chiadeira danada e não quis mais saber de funcionar. Foi aí que resolvi dar uma olhada na DealExtreme para tentar encontrar um bom substituto, e o Microfone Dinâmico Hi-Fi para PC c/ jack P2 (Hi-Fi Dynamic Microphone for PC (3.5mm Jack)) foi o que mais me chamou a atenção inicialmente, mas acabei ficando com um pé atrás com ele por ser dinâmico, pois eu já testei um microfone dinâmico da Le Son, um SM-58 (que deve ser clone do Shure SM-58, que é o microfone preferido de muita gente), o SM-58 da Le Son funciona muito bem ligado em mesa de som, mas ao ligá-lo diretamente no PC (com um cabo XLR -> P10 e um adaptador P10 -> P2) o som fica bem ruim e bem baixo, mesmo com a opção de “boost de microfone +20dB” da minha placa ativada, provavelmente por não casar a impedância. Assim resolvi considerar algumas outras opções, como esse Somic V3, visto que a Somic é uma marca chinesa relativamente conhecida. Também considerei esse Microfone “Semi-Pro”: PodCast/ Semi-Pro Microphone with Tripod (Stereo 3.5mm Jack / 2.5M Cable) fabricado pela DicSong, outra marca chinesa relativamente conhecida, porém a DX só tinha a versão branca, apesar do fabricante ter uma versão preta. Assim acabei voltando minha atenção pro Microfone Dinâmico Hi-Fi para PC c/ jack P2 (Hi-Fi Dynamic Microphone for PC (3.5mm Jack)) e pensei que um microfone feito para PC já devia ser feito com uma impedância que casasse com a das placas de som e uma sensibilidade também compatível com elas.

E meu pensamento estava certo, o microfone é excelente, o fabricante é a chinesa AOVES, o modelo que comprei é o PC-318. A DealExtreme também tem uma versão prata para quem preferir, é o modelo PC-308. O microfone tem um belo acabamento preto emborrachado, a base é bem pesada, de modo que ele não cai do pedestal com qualquer esbarrão. O cabo é fixo e não é muito longo, mas tem mais de 1 metro e é suficiente para deixá-lo ao lado do PC ou para segurá-lo nas mãos em frente ao PC, apesar que acho desnecessário retirá-lo do pedestal durante as conversas (além de ser inconveniente ter de ficar segurando o microfone, principalmente para quem usa muito o Skype enquanto trabalha com o PC). O plug de 3.5mm é o tradicional P2 stereo usado nas placas de som. A sensibilidade é muito boa, e fica ainda melhor com o boost de microfone. Com o boost ele capta até os cliques do mouse em ambiente silencioso, e capta perfeitamente voz e também o som ambiente, o que pode ser bom ou ruim, dependendo da aplicação, para profissionais não deve ser legal, mas para conversas com a família é bom para levar o ambiente da casa toda para o outro lado, e permitir que várias pessoas conversem juntas.

A caixa trás as inscrições “Hi-Fidelity Professional Microphone”, é de papelão bem reforçado, um tanto grande, mas vem dentro do envelope da DealExtreme e provavelmente não seria tributado se não tivesse passado por Curitiba, quem compra o microfone pode baixar um software gratuitamente como diz na caixa, mas nem dei muita atenção pra isso:

Caixa do Microfone para PC AOVES

Microfone Dinâmico Hi-Fi para PC da AOVES

Microfone Dinâmico Hi-Fi para PC da AOVES

Na parte traseira da caixa temos algumas especificações:

• Sensibilidade: -56 +/- 3dB
• Impedância: menos que 680 ohms
• Direcionalidade: Cancelador de Ruído
• Voltagem de operação padrão: 3V
• Consumo de Corrente: máximo 0.5mA
• Redução de Sensibilidade: dentro de 3dB com 1.0V
• Relação Sinal/Ruído: mais de 56dB

Também há algumas inscrições em chinês que eu não sei traduzir:

Parte traseira da caixa do microfone dinâmico para PC da AOVES

E para completar uma foto do microfone dinâmico em seu ambiente de trabalho, bem discreto ao lado do gabinete, da caixinha de som e do monitor:

Microfone dinâmico para PC da AOVES, ao lado da caixa de som e do monitor

Concluo dizendo que esse microfone foi mais uma boa compra na DealExtreme, mesmo com o preço tendo saído um pouco alto por conta do imposto, com o custo de 10,50 dólares americanos, o preço é mais elevado que o dos microfoninhos tradicionais de eletreto, mas a qualidade compensa. Além disso nunca vi um microfone assim aqui no Brasil, os microfones dinâmicos tradicionais com saída XLR podem ser mais profissionais, com melhores características, mas não servem para PCs por conta da impedância e do baixo ganho, assim as únicas opções acabam sendo se contentar com um microfone tradicional de eletreto ou importar um microfone dinâmico como esse da DX.

E encerro meu review por aqui, na esperança de que haja um próximo review no futuro apesar das incertezas. Se você também quiser fazer suas compras na DealExtreme, direto de Hong Kong, clique aqui e boas compras.

Popularity: 25% [?]

Recebi de um amigo por e-mail o texto a seguir, que reproduzo na íntegra:

UMA VERDADE SOBRE ORKUT

Texto de autoria de Marco André Vizzortti

Professor de Informática da USP

Dêem em uma pausa e reflitam sobre a verdade do que está escrito abaixo.

O ORKUT apareceu como uma forma de contatar amigos, saber notícias de quem está distante e mandar recados. Hoje está sendo utilizado com o propósito de, creio ser o seu maior trunfo, obter informações sobre uma classe privilegiada da população brasileira. Por que será que só no Brasil teve a repercussão que teve? Outras culturas hesitam em participar sua vida e dados de intimidade, de forma tão irresponsável e leviana. Por acaso você já recebeu um telefonema que informava que seus filhos estavam sendo seqüestrados? Sua mãe idosa já foi seguida por uma quadrilha de malandros? Já te abordaram num barzinho, dizendo que te conhecia faz tempo?
Já foi a festas armadas para reencontrar os amigos de 30 anos atrás e não viu ninguém?
Pois é. Ta tudo lá. No ORKUT. Com cinco minutos de navegação eu sei que você tem dois filhos,
tem um namorado, estuda no colégio tal, freqüenta cinemas. E o melhor de tudo, com uma foto na mão, identifico seu rosto em meio a multidões, na porta do seu trabalho, no meio da rua.
Afinal, já sei onde você está. É só ler os seus recadinhos.

Faço um pedido: Quem quiser se expor assim, faça-o de forma consciente e depois não lamente, nem se desespere, caso seja vítima de uma armação. Mas poupe seus filhos, poupe sua vida Íntima.
O bandido te ligou pra te extorquir dinheiro também porque você deixou. A foto dos meninos estava lá. Teu local de trabalho estava lá. A foto do hotel 5 estrelas na praia estava lá. A foto da moto que está na garagem estava lá. Realmente somos um povo muito inocente e deslumbrado.
Por enquanto, temos ouvido falar de ameaças a crianças e idosos. Até que um dia a ameaça será fato real. Tarde demais. Se você me entendeu, ótimo!

Reveja sua participação no ORKUT , ou ao menos suprima as fotos E imagens de seus filhos menores
e parentes que não merecem passar por situações de risco que você os coloca. Se acha que não tenho razão, deve se achar invulnerável. Informo que pessoas muito próximas a mim e queridas
já passaram por dramas gratuitos, sem perceber que tinham sido vítimas da própria imprudência.
A falta de malícia para a vida nos induz a correr riscos desnecessários. Não só de ORKUT vive a maioria dos internautas. Temos uma infinidade de portas abertas e que por um descuido
colocamos uma informação que pode nos prejudicar. Não conhecemos a pessoa ou as pessoas que estão do outro lado da rede.. O papo pode ser muito bom, legal. Mas disponibilizar informações a nosso respeito pode se tornar perigoso ou desagradável. Portanto, cuidado ao colocar certas informações na Internet.

PS:- Passe a todos que você conhece e que utiliza o ORKUT, 1Grau, Gazzag, NetQI, Blogs, Flogs, Skype etc… para que todos Tenhamos consciência sobre o assunto e possamos colaborar com a diminuição do crime.

Marco André Vizzortti*
Professor de Informática da USP

Em tudo dai graças a Deus!

O texto pode ter sim algumas verdades, mas tem também alguns equívocos:

1. Não sei dizer porque só no Brasil o Orkut teve a repercussão que teve, mas sei que os americanos e muitas outras populações usam o Facebook e outras redes sociais da mesma forma que os brasileiros usam o Orkut, então no fundo é a mesma coisa e não é exclusividade dos brasileiros.
2. A história do falso seqüestro é velha e não atinge só usuários do Orkut, visto que eles costumam telefonar aleatóriamente e muitas vezes “seqüestraram” o filho de quem nem tem filho.
3. As fotos não precisam ficar abertas para todos, é possível configurar as permissões para que apenas seus amigos as vejam, aliás, agora dá até para configurar quais dos seus amigos podem vê-las.
4. Os recados também podem ser configurados para não serem lidos por estranhos, o mesmo vale para outros dados pessoais.
5. O local de trabalho do suposto “Professor de Informática da USP” eu também já saberia, sem precisar do Orkut.
6. Uma rápida busca pela plataforma Lattes diz que não foi encontrado nenhum “Marco André Vizzortti”. Sendo ele professor da USP é de se esperar que ele tivesse um currículo Lattes. Seria o tal professor tão paranóico a ponto de não ter nem um currículo Lattes? Procurando também o nome dele no Google os únicos textos que aparecem são relacionados a esse texto sobre o Orkut. Como será que ele chegou a professor da USP sem ter qualquer artigo publicado? E considerando que a USP não dá cursinhos de “informática”, é estranho que ele tenha se identificado dessa forma. O mais provável é que ele teria se identificado como professor de “computação” ou especificando o instituto em que trabalha. Diante disso tudo, creio que é grande a probabilidade de que esse professor tenha sido simplesmente inventado para tentar dar alguma credibilidade a esse texto, assim como acontecem nos “hoax”.

Popularity: 15% [?]

Mais uma vez o Skooter Blog está sendo vítima da falta de critério do sistema de buscas do Google. Para quem não se lembra, logo após a mudança de domínio o Skooter Blog foi submetido ao sandbox do Google que nos deixou por meses sem receber visita nenhuma vinda deles.

Algum tempo depois, as páginas do Skooter Blog passaram a figurar entre as primeiras para várias palavras-chaves no Google, o que parecia ser finalmente o fim da sandbox. Mas passados alguns dias, fomos para o último lugar de todas as buscas do Google novamente, sem qualquer explicação, como sempre. Feitas algumas otimizações e passadas algumas semanas, voltamos para os primeiros lugares. E agora, inexplicavelmente, após algumas semanas de muitas visitas do Google, sendo que os dois últimos dias foram os melhores desde a mudança de domínio, hoje voltamos para os últimos lugares novamente, sem qualquer mudança por aqui, e sem qualquer explicação do Google.

Diante de tudo isso informo que o futuro do Skooter Blog está ameaçado, e que talvez ele não esteja mais aqui na sua próxima visita. O custo de hospedagem está cada vez maior por conta do dólar já estar beirando os R$ 2,50, e não há retorno algum graças ao Google e sua falta de critério. Quem quiser ajudar pode fazer links para os artigos que achar interessantes, a partir de seus blogs, sites, ferramentas sociais, etc. e indique o site para seus amigos, pois sem as ferramentas de busca dependemos exclusivamente de links e indicações. Espero que as ferramentas automáticas do Google deixem de punir injustamente o Skooter Blog, ou que pelo menos alguém faça um mecanismo de busca melhor que supere o Google e tenha critérios mais bem definidos, pois não dá para ter motivação para escrever aqui sem receber visita nenhuma.

Popularity: 15% [?]