Há pouco escrevi sobre o Wakoopa que faz o ranking dos seus softwares mais utilizados, e em meio às pesquisas de outros posts sobre o assunto acabei encontrando alguns dizendo que o Wakoopa seria a Last.FM do software. Eu já conhecia o site Last.FM, mas não sabia que ele fazia tracking das músicas mais ouvidas. Resolvi então me cadastrar e baixar o tracker, ele já detectou que eu uso o WinAmp e baixou o plugin para integrar o WinAmp com o site e passar a fazer o tracking das músicas/artistas que eu mais ouço. Ele importou a lista dos recentes do WinAmp e já passou a anotar tudo que eu ouvir e no futuro fazer sugestões de outros artistas parecidos com os que eu gosto, além de encontrar pessoas com gostos semelhantes. O resultado já pode ser visto no widget abaixo, com as músicas que eu mais ouvi até agora:

Você também pode fazer um mosaico com os álbuns ou artistas que mais ouve, como o que eu fiz abaixo:

Finalmente, você também pode disponibilizar um player para quem quiser ouvir o que você ouve, ou até mesmo para você mesmo ouvir suas músicas preferidas quando não estiver no seu PC/Laptop com suas MP3 disponíveis, confira:

Popularity: 1% [?]

Muitos blogs já devem ter falado dele, no topo da pesquisa por ele no Google achei Júlio Câmara e o Quentinhas. Mas muita gente ainda não conhece, então farei aqui mais um post sobre o Wakoopa. O Wakoopa é uma rede social, sim, mais uma rede social para somar com Orkut, Facebook e todos os seus inúmeros clones. Mas o Wakoopa tem um diferencial, é uma rede focada em softwares, games, e aplicativos online. Ao se cadastrar você pode instalar um pequeno tracker no seu desktop, para os preocupados com o impacto no desempenho do sistema eu digo que o tracker é realmente pequeno e não deve ter nenhum impacto no desempenho dos sistemas atuais. Esse tracker monitora o que você usa no seu desktop (aplicativos, jogos, etc.) e também o que os aplicativos online que você usa (como o Gmail, por exemplo) e compartilha com seus amigos no próprio site do Wakoopa, ou através de widgets que você pode colocar no seu blog (como eu coloquei ali do lado). O Wakoopa também pretende recomendar aplicativos com base nessas informações coletadas.

Estou usando o tracker há algumas semanas e já sei que o Firefox é de longe o aplicativo que eu mais utilizo, seguido de um segundo bloco com Windows Explorer, WinEdt e  MATLAB. Logo atrás vem o Windows Live Messenger e o Adobe Acrobat, e por aí vai. Esses são os softwares que eu mais uso ativamente, mas também tem a lista dos mais usados em background, são eles: Thunderbird, Windows Live Messenger, Firefox, Windows Explorer, WinEdt, etc. Também já sei que desde que instalei o tracker já utilizei 131 aplicativos, durante um total de 91 horas.

E não são apenas estatísticas individuais, também é possível criar grupos e fazer a estatística dos softwares mais utilizados pelo grupo. As tradicionais ferramentas de recados, etc. também estão presentes. Os usuários também são classificados por níveis: começam como newbie, evoluem para novice, depois para enthusiast, então para devotee, que é onde eu estou atualmente. Ainda existem os níveis expert, fanatic e overlord, nos quais eu ainda não cheguei. Para subir de nível é preciso ganhar pontos através do uso do tracker, de novos softwares, ser o primeiro a usar ou descrever um software, o primeiro a fazer um review, etc.

Para quem se preocupa com a privacidade é possível mostrar seu perfil (e lista de softwares) apenas para amigos, ou mesmo apenas para você. Também é possível ocultar o uso de softwares individuais se for o caso. E você? O que está esperando para usar o Wakoopa também?

Popularity: 1% [?]

Eu já disse em algum post anterior que gosto de colocar aqui soluções para problemas que tenho no meu PC, pois muitas vezes é difícil encontrar a solução, e uma vez resolvido se eu não anoto, o problema volta a acontecer no futuro e eu já nem lembro mais como se soluciona. Colocando aqui no blog é uma forma de eu anotar, primeiramente para mim mesmo, e também para ajudar outras pessoas que possam vir a ter o mesmo problema.

O problema da vez é com o gravador de DVDs Samsung, modelo SH-S182F, cujo teste de qualidade (scan) usando o Nero DiscSpeed é desabilitado por padrão, dando a impressão que ele não suporta scans, mas isso não é verdade.

A solução veio do forum do CDFreaks. Não funcionou exatamente como está lá, mas basicamente é procurar por essa entrada no registro do Windows de 64 bits:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\VirtualStore\MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
“Blocked”=”SAMSUNG,TSST,HL-DT-ST,PLEXTOR”

Ou essa entrada no registro do Windows de 32 bits:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
“Blocked”=”SAMSUNG,TSST,HL-DT-ST,PLEXTOR”

Uma vez encontrada, basta remover o que está em vermelho. No meu caso essa mesma entrada estava em outro local além do local machine, mas não foi difícil remover também e a partir daí é possível fazer belos scans com o Nero DiscSpeed, como esse abaixo:

Scan de DVD com drive Samsung SH-S223F

A dica também deve valer para outros drives da Samsung com o chipset da Mediatek.

Popularity: 9% [?]

Em julho, pouco após o Skooter Blog passar por uma mudança de domínio e de servidor, eu escrevi aqui sobre a dificuldade da mudança por conta dos sistemas de busca. Passados 4 meses, o MSN Search continua me ignorando, tendo até hoje indexado apenas 8 páginas. Já o Google, tem indexadas hoje cerca de 35.000 páginas, bem menos do que já teve no passado, mas em meados de outubro ele finalmente me tirou da Sandbox e começou a enviar muitos visitantes pra cá, muito mais até do que eu recebia no domínio antigo, e a cada dia melhorava mais, até… hoje! Sim, hoje, do nada, o Google resolveu jogar o Skooter Blog para as últimas posições em praticamente todas as buscas, enviando praticamente zero visitantes para cá nas últimas horas.

Sandbox oscilante? Punição? Ainda não sei, provavelmente nunca saberei pois o Google nada diz, nada explica e seus algoritmos são obscuros. O jeito é aguardar e esperar que um dia o Skooter Blog consiga ser apreciado pelo Google novamente…

Popularity: 18% [?]

Estudo da Cisco Systems chamado “Broadband Quality Score” (BQS, em tradução livre, pontuação para a qualidade em banda larga) aponta que o Brasil tem a quinta pior banda larga do mundo, atrás apenas de Chipre, México, China e Índia.

Fonte: UOL Tecnologia

Palmas para quem tornou isso possível.

Popularity: 18% [?]

O Silvio Meira publicou hoje em seu blog um artigo sobre pirataria, que trata de algo muito interessante que é a veracidade dos dados que a indústria de cinema, a indústria fonográfica, etc. utiliza para justificar a criação de mais e mais leis retrógradas. Os dados são simplesmentes chutes e mais chutes.

Sempre que RIAA, MPAA e afins falam em prejuízos com pirataria parte-se de uma premissa falsa de que o número de falsificações vendidas é igual ao número de originais que deixaram de ser vendidos. Por exemplo, imagine que 100.000 computadores no Brasil usem um Windows pirata e que o custo da licença do Windows seja R$ 500,00. Isso significa um prejuízo de 50 milhões de reais para a Microsoft, certo? Completamente errado! Se não existisse pirataria muitos desses computadores estariam usando alguma distribuição de Linux, muitos sequer teriam sido vendidos, já que seriam mais caros por conta do sistema operacional original, e assim por diante.

O mesmo se aplica a música, vídeos e seja lá o que for: quem é que realmente iria comprar todos os CDs de toda e qualquer música que já tenha baixado, seja para guardar, seja para ouvir e jogar fora? E no caso dos produtos de grife? Muitas vezes com o preço de um original compra-se 100 falsificados, muitos dos que pagam R$ 10,00 num óculos no camelô jamais pagariam R$ 1000,00 no original.

Além de tudo isso tem a questão da divulgação promovida pela pirataria, não é raro alguém baixar uma música e depois comprar o CD todo. Baixar um jogo ou um software para testar e depois comprar o original. Não é porque um fã de Star Wars baixou o vídeo para ver antes de chegar no cinema, que ele deixará de comprar o ingresso para ver na tela grande ou deixará de comprar o DVD quando for lançado.

Enfim, o que eu quero dizer com tudo isso é que os prejuízos estão muito longe disso que divulgam por aí, e talvez em vez de prejuízo haja até um pequeno lucro em alguns casos específicos.

Dito tudo isto, recomendo que leiam o artigo do dia a dia, bit a bit, que é bastante interessante e trata de muitos outros aspectos além desse que eu citei.

Popularity: 19% [?]

Acabo de ver esse post do Tecnoblog sobre esse site que deduz se você é homem ou mulher analisado o histórico do seu navegador.

Basicamente o que ele faz é analisar o seu histórico de navegação através de um script, cruzar os dados com uma lista de sites mais acessados nos Estados Unidos, com o perfil dos visitantes, ou seja, dados indicando se o site é mais visto por homens ou por mulheres.

Fiquei feliz de saber que ando visitando apenas site de macho e que portanto o script concluiu com 100% de certeza que sou homem.

Segue o resultado:

Likelihood of you being FEMALE is 0%
Likelihood of you being MALE is 100%

Curiosamente tem site nessa lista que nem me lembro de ter acessado ou que acessei há muito tempo atrás, e ao mesmo tempo faltam nela outros que certamente acessei recentemente (talvez por não estarem na lista com que os dados são cruzados).

Popularity: 24% [?]

Conforme prometido, o Google lançou hoje o seu navegador Google Chrome (em versão beta), veja o anúncio no blog oficial e o site para download. O anúncio já está feito inclusive na página principal do Google, então certamente muita gente vai baixar e usar por pelo menos alguns minutos. Como todo produto lançado pelo Google, vem acompanhado de todo um barulho da imprensa, blogs e afins. Resta saber se será apenas o barulho inicial seguido de um esquecimento, ou se ele realmente vai pegar.

O navegador já está disponível inclusive em português, já fiz a instalação e estou utilizando-o para fazer esse post. Descreverei agora minhas primeiras impressões sobre ele:

• Na primeira utilização importou as configurações do Firefox (histórico, cookies, senhas salvas, etc.);
• Tem uma interface bem limpa, deixando o máximo de espaço para as páginas;
• As abas ficam acima da barra de endereços;
• A barra de endereços tem dupla função, também é o formulário de busca, basta digitar a palavra a ser buscada ali;
• A barra de status é flutuante e só aparece enquanto a página está carregando, e mesmo assim é bem pequena e discreta;
• Ao pedir uma nova aba, aparecem “thumbnails” dos sites mais acessados;
• No momento tenho 5 abas abertas e 8 processos “chrome.exe” no  gerenciador de tarefas, somando tudo dá uns 150 MB de memória ocupada;
• O executável é de 32 bits;
• A opção de restaurar as abas que estavam abertas na última execução não é padrão, mas está presente;
• Não há barra de título visível quando o navegador está maximizado, nem nenhum logotipo do Google;
• Não há suporte para complementos como no Firefox;
• Ao contrário dos outros navegadores, o F11 não o deixa em tela cheia, mas por causa da interface enxuta isso não faz tanta falta;
• Ainda não há visualização de impressão, apenas impressão direta.

Popularity: 22% [?]

Confirmando diversos rumores sobre o lançamento de um navegador próprio o Google anunciou hoje em seu blog oficial o lançamento do Google Chrome. Uma história em quadrinhos mostrando como o navegador funciona também foi disponibilizada. No post o Google também afirma que uma versão beta (e existe algo do Google que não é beta?) será lançada ainda hoje em 100 países.

A grande vantagem inicial do Google Chrome parece ser um engine JavaScript bastante melhorado, capaz de utilizar multi-thread, evitando aqueles travamentos chatos que ocorrem nos nossos navegadores atuais quando o JavaScript pára e tudo pára junto com ele. O melhor uso dos processadores com múltiplos núcleos é algo bastante desejável e que finalmente as softwarehouses estão dando a devida atenção.

E será que o Google Chrome será capaz de conquistar o crescente grupo de usuários do Firefox? Será capaz de desbancar o Internet Explorer (que como sempre conta com a vantagem de já vir instalado com o sistema operacional)? E o mais importante na minha opinião: o Google deixará de apoiar a fundação Mozilla agora que tem seu próprio navegador? Se isso acontecer isso poderá afetar o destino do Firefox?

Popularity: 22% [?]

Há algum tempo escrevi esse post, onde dava continuidade a um post anterior sobre ferramentas de backup, nele dizia que não estava satisfeito com o desempenho do Acronis True Image, que ele faz a maior bagunça com o esquema de backup incremental. Tentei até mesmo fazer apenas backups completos, mas ainda assim as vezes o backup enrosca e fica ocupando 100% de tempo de um núcleo até alguém resolver pará-lo. Assim cansei dele e resolvi procurar uma alternativa.

A primeira tentativa foi com o Second Copy, o qual achei muito limitado, pode fazer bem a tarefa de sincronizar arquivos (algo que o SyncBack faz melhor na minha opinião), mas não serve pra backups mais sofisticados, só consegue manter várias versões do mesmo arquivo se não usar nenhum tipo de compressão, aí fica difícil…

A segunda tentativa foi o Genie Backup Manager, e esse parece ser um bom programa de backups e está se saindo bem até o momento. Copia não apenas os arquivos/pastas selecionados, mas também tem opção de fazer backup das fontes do Windows, do registro do Windows, e configurações de programas selecionados. Também é possível fazer download de plugins feitos por terceiros, que dão suporte a cópia de configuração de outros softwares que não são oficialmente suportados, como o Mozilla Thunderbird. Também dá pra fazer cópias incrementais, diferenciais, etc. O destino pode ser um caminho de rede, um CD/DVD, um FTP, um pendrive, etc. porém só testei a primeira opção. Os arquivos gerados são arquivos zip, tem uma extensão própria (.gbp), mas se renomeados para zip podem ser abertos pelo WinZip, o que considero uma vantagem, pois se o software der algum problema so backups ainda estarão acessíveis. Pode ser utilizada criptografia, e o usuário pode optar entre a padrão do formato zip (fraca) e a AES de 128, 192 ou 256 bits (quanto mais bits, mais forte). Também dá pra configurar quantas versões anteriores serão mantidas. Por exemplo: eu configurei um backup diário, sendo que podem haver até 10 incrementais e aí um novo backup completo é gerado, e o software mantém os 3 últimos backups completos e seus respectivos incrementos (o que dará aproximadamente um mês).

Há possibilidade de agendamento dos backups, o que pode ser feito pelo programa, mas na verdade usa o Agendador de Tarefas do Windows, assim o backup pode ser feito mesmo quando o usuário não está logado. Ele não funciona como serviço do Windows, o que pode ser uma vantagem e desvantagem ao mesmo tempo, a vantagem é que não havendo um serviço rodando o tempo todo, economiza-se memória, a desvantagem é depender do agendador de tarefas, o que nem é realmente uma desvantagem. Porém, note que a opção de “executar uma tarefa o mais cedo possível após uma inicialização agendada tiver sido perdida” não tem como ser habilitada pela interface do programa, é preciso usar o agendador de tarefas pra isso, modificar a opção “Configurar” de “Windows Server 2003, Windows XP ou Windows 2000″ para “Windows Vista ou Windows Server 2008″, já que tal opção parece ser suportada apenas pelas últimas versões do Windows cliente e servidor (respectivamente). Eu gosto de usar a tal opção pois sempre agendo os backups para a madrugada, mas as vezes resolvo deixar o micro dormindo de madrugada (ou mesmo ele dorme sozinho quando fica ocioso) mas não quero que a tarefa seja ignorada por causa disso, mas sim que seja executada quando o micro acordar. Durante os backups uma atividade intensa de disco rígido é gerada (inclusive na de cópia de registro), então é bom deixá-la para quando o micro estiver ocioso.

Algo importante que aprendi e que quase me fez desistir desse programa (e que na verdade não é falha desse programa específico, mas aconteceria com qualquer outro): ao colocar como destino um caminho de rede, use sempre o caminho completo (tipo //micro/caminho/backup), nunca use um drive mapeado (tipo Y:\backup), pois se você agendar a tarefa usando a opção “Executar estando o usuário conectado ou não”, o programa será executado sem que o caminho seja pré-mapeado, e assim o backup falhará silenciosamente. E é um erro difícil de detectar, já que se o backup for executado manualmente ou com a opção “Executar somente quando o usuário estiver conectado”, tudo correrá bem, pois com o usuário logado o drive estará mapeado. Já tinha percebido isso com o Acronis há muito tempo, mas acabei esquecendo na hora de configurar o Genie, assim é bom eu frizar aqui, caso eu volte a esquecer no futuro e procure algo no Google, talvez encontre meu próprio artigo.

Popularity: 24% [?]